Вахтенный ЖУРНАЛ

записки стороннего наблюдателя

Previous Entry Share Next Entry
она упала
poruchik_sr

  • 1
ну хоть не утонула!

красиво взорвалась.

А то! Взрывания ввяко красивее утопрлений.

Но вообще-то на взгляд она практически села... Наскока это серьезно в долгосрочном плане можешь че-нить сказать?

Пока не знаю. Надо ждать обработки по предыдущей, успешно севшей ступени. Предварительные расчеты говорят о 30% удешевления эксплуатации.

Не верю я насчёт удешевления - замучаются сертифицировать и дорабатывать.
Опять же надёжность - сопромат ещё никто не отменял.

Дак я и сказал, что надо посмотреть. Расчеты расчетами, а что будет в реальности фиг его знает.

Пиздец какой.

Аккуратненько тяга прикрылась.

И главное - а на ... зачем? :-)

1. Хозяин хочет!
Есть у другие причины, но они именно вторичны.

Это как раз понятно. Серёж...

От интересно. Говорят - обледенение. С одной стороны, обледенела она наверху, там холодно что над сушей, что над морем. С другой стороны, над морем выше влажность, а до суши дольше лететь назад. В смысле если бы сажали на сушу может или не обледенела, или обтаяла. Один-то раз нормально села.

На суше место надо специально оборудовать. НАСА в прошлый раз такое место предоставила, а этот запуск был с военного космодрома в Калифорнии, посему единственный вариант - баржа.
А вот к посадке на баржу, лично у меня очень много вопросов.

делицца с вами не хочет?

Не понял вопрос.

Почему нельзя было площдаками НАСА пользоваться?

Потому что у НАСА нет площадок в Калифорнии, это военный космодром.

А почему надо в Калифоринии?

Запуск на "полярную орбиту" с углом наклонения 90 градусов.

На полярную орбиту вроде по барабану откуда запускать.

Чем севернее площадка тем лучше, плюс там еще какие то завязки на ориентацию стратовой платформы, я в этом не совсем разбираюсь.

Они ее что, как евреи, на запад пускали?

На "полярную орбиту".

А разве дело не в экономии топлива?

Как видишь по взрыву топлива в ступени было достаточно много.

А оно на второй круг не годится ? :)

Не только от предоставления места посадки зависит. При определенных условиях ступень просто физически не сможет вернуться плюс-минус к месту запуска или другому какому клочку суши. Остается лишь посадка на "плавсредство".

Так небось Рогозин руководил производством и посадкой, чего удивляться :)

Рогозин пока свой зуб давать не хочет. А это не по понятиям.

"Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать."

А кончится вот это вот всё Шатлом №2. Но поют красиво.

https://www.instagram.com/p/BAqirNbwEc0/

Говорят:
"Ступень садилась вертикально, с отклонением от центра "мишени" в 1,3 м. Цанга №3 не защелкнулась после открытия, как предполагают из-за наледи в ее механизме, которая образовалась на высоте, так как старт проходил в условиях сильного тумана."

Edited at 2016-01-18 11:31 pm (UTC)

Не очень понятно, зачем так выпендриваться. Оно, конечно, крутой аттракцион, но не практичней ли было бы километров с 10 парашют открыть?

Хозяин сказал "будем сажать"! Кто платит, тот ее и танцует.

Я, конечно, не иксперд, но похоже на то, что одна из опор сложилась. А так - села она практически идеально.

Угу, подлом одной опоры.

Чудак-человек

(Anonymous)
Им бы гравитацию взять и отменить

  • 1
?

Log in

No account? Create an account