Вахтенный ЖУРНАЛ

записки стороннего наблюдателя

Previous Entry Share Next Entry
Перечитываю.
poruchik_sr
"Колымские рассказы" перечитываю.
Вдруг ударило поддых. Нет эмоциональности. Нет морали. Нет "авторского отношения".

Сухо, ясно, четко: "Жена пошла в магазин. Купила капусту, фарш, рис. С покупками пришла домой. Разгрузила сумку. Запарила рис. Запарила капусту. Свернула голубцы, приготовила, как положено, в духовке. Подала к столу. Со сметаной. Покушали. Сидим сытые, смотрим телевизор."

"Достал, что-то из голенища валенка. Потом он протянул руку, тот кто перд ним стоял всхлипнул и стал валиться на бок. Разодрали нательную рубаху, через голову стянули свитер. Свитер был красным, и кровь на нем была едва заметна."

"Белье мертвеца согрелось за пазухой, и уже не казалось чужим. Он улыбался. Завтра они продадут белье. Променяют на хлеб, может даже достанут немного табаку."

  • 1
Да ну?

В первом абзаце прошлое и настояшее.

Во втором - настоящее и предвкушаемое будущее.

Автор об этом хоть слово сказал?

А как жеть. Целые несколько слов сказаны в соответсвующих временах.

1977 начало мая. "Кресты". Суд. Осужден. Начало декабря. Первая пересылка "Ленинград-ПечорЛаг".

Снежок. Минус двадцать. Летний спинжак на плечах, полуботиночки на кожанной тоненькой подметочке. Пять километров до лагерька по чистому хрустящему снегу.
Ножки замерзли. Старый опытный З/К отодрал ботиночки от замерзших ног. Втер кусочек свечки и потихоньку отогрел у буржуйки. Так начался поход первоходка по Архипелагу.

Есть эмоции?

"тоненькой подметочке. Пять километров до лагерька ...Ножки замерзли. ак начался поход первоходка по Архипелагу."

Вполне себе. Не меньше, чем у Маркеса, Борхеса или Платонова. Идея псевдоотсранения та же. То есть уровень использования приема и применяется не так послдовательно, окончаньица и сочетание слов все-таки чуток слишком прямолинейно- если сравнивать с гениями литературы - представляют то, чего якобы нет(*).


==========
(*)Если забыл, с нами бывает:
Нет эмоциональности. Нет морали. Нет "авторского отношения".

Тебе весело повезло.

Есть ирония.

Нет. Простое описание. Событий описание.

Тоненькие подметочки...ножки замерзли..
Может мне кажется, смешно спорить

Эмоции и оценки Шаламов оставил читателю, описывал только поведение, максимально объективно. Да и сил у него уж наверное на оценки и переживания не осталось.

Ты прав. Только описание, рассказ.

Дистиллят старины Хэма. Всё как мне нравится. Могу вообразить, что хочу. Без никакой явной воли автора.

Но - надоело. Эмоциональный упырь во мне теперь желает насыщенности текста :)

Бывает. Странно, что желаешь чужих эмоций. Что со своими? ))

Это не отстраненность, тут перенасыщение зла.
Мне причитания и восклицания Солженицына очень не нравятся. Еще помню как меня дико взбесила Дуня Смирнова своими слезами в "Школе злословия" с Аксеновым. 2005 год, проснулась.
Как-то так.

Дуня? Ты меня убила.
Варлам отказался от редактора "Архипелага". Солженицын талантлив, но он отказался от встреч со старыми лагерниками. У них были вопросы.

Ну вопросы у многих. Как там говорят "дело бы почитать.." ))
Я сама удивилась своей реакции, трудно объяснить, ведь она искренне заплакала.

Я уже несколько лет это читать не могу, не лезет - закрыть книжку и сбежать.
Сил уже на это нет, Сивух. Как и на книги о войне.

И вот теперь, когда кажется, что всё давно ясно: зло - как на ладони, и нечего добавить, сил нет читать... вот теперь вылезли в бешеном реванше вновь народившиеся сталинисты и доказывают обратное. И становится удивительно и страшно.
И что. Всё это проглотить, пустить на самотек?

Я далеко. И моё потомство живёт и будет жить в Сев.Ам.
Звучит плохо, но чистая правда: это больше не моя проблема.

Извини, Лапоток.

Когда человек живет в этой реальности - он ее принимает как есть. Отсюда и эдакая бесстрастность изложения, характерная для аутентичного искусства, как это в свое время хорошо подметил Горри:
"Гуманизм и гуманность - понятия разного плана, но, в общем и тут легко найти подтверждение: многие народные сказки жестоки. Балда в оригинале вполне мог красочно повесить попа на его собственных кишках - но при этом никакого авторского отношения бы не было и быть не могло. Ну, повесил и повесил - бывает... "

  • 1
?

Log in

No account? Create an account