?

Log in

No account? Create an account

Вахтенный ЖУРНАЛ

записки стороннего наблюдателя

Previous Entry Share Next Entry
Интересный вопрос.
poruchik_sr
По делу об отравлении «Боярышником» арестованы 11 человек, сообщил агентству «РИА Новости» заместитель начальника управления МВД по Иркутску Герман Братчиков. Они обвиняются по ст.238 УК («производство, хранение, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц»).

Простите, а если кто-то повесился на веревке, скажем фирмы "Хорошо висит", то теперь надо брать и сажать всех, кто эту веревку произвел и пустил в продажу? На настойке между прочим было написано, что эту гадость внутрь употреблять нельзя, что это лосьон для ванн. На веревке же даже предупреждения о том, что она не для самоповешения нет. Как считаете?

вопрос задали здесь http://bar-naxodka.livejournal.com/187773.html

P.S. Уф, просто от души отлегло. Судмедэкспертиза подтвердила факт отравления «Боярышником», который содержал метиловый спирт, у 74 из 77 жертв. «Смерть 74 из них наступила от отравлений метиловым спиртом, остальные пострадали от приема значительной дозы этилового спирта». Интересно, а на бутылках водки кто-нить видел надпись, что от ее приема внутрь можно умереть? Я вот что-то не припомню.

  • 1

На настойке между прочим было написано,


ну давай еще раз

на бутылке написано"грязная вода"
мудак ее выпил и обосрался. кто виноват? мудаг! нет вопросов

на бутылке написано "грязная вода" а внутри "иприт"
муджаг помыл руки и подох

кто виноват?
сумеешь гадать?

Re: На настойке между прочим было написано,

на бутылке написано "не для питья", а мудак выпил. Кто виноват, что он мудак из серии "не верь написанному"?

Re: На настойке между прочим было написано,

не не не
мудаг остается мудаком что пил "не для питья"
но остуствие наклейки "яд" делает виновным и производителя

  • 1