Вахтенный ЖУРНАЛ

записки стороннего наблюдателя

Previous Entry Share Next Entry
Вперед к ммуни!
poruchik_sr


Мне вот интересно, знают ли те кому сегодня 25-30 лет, что там реально написано? И чем это грозило нашей маленькой Планете?

Я отвечу: когда-то меж бывших живых
Шевелились кошмарные слухи,
Будто много зазря уничтожили вы
В той открывшей наш век заварухе.
Будто много зазря постесали углов
Ради этого самого рая.
И без счету снесли неповинных голов,
В гуманизм и заботу играя.
Да, мне скажут они, нету смысла скрывать.
Победителей вроде не судят.
Мы затем и ломали когда-то дрова,
Что Грядущее, верили, будет.
Заходи, как и все, и мозги не мути.
По потребности ешь. По способности делай.
А про жертвы забудь. То — издержки пути.
Даже память о жертвах истлела.
Значит, были, скажу я, тогда палачи.
Значит, были и те, кто страдали.
Значит, будем теперь пожирать калачи,
Что в дороге другим недодали.
Не войду, я скажу, в ваш Сияющий Дом.
Лучше тут упаду, у порога.
Если все мы в него как бараны войдем,
Повторится все та же дорога.

  • 1
интересно, за всю человеческую историю была хоть одна "всеобщая идея ведущая в рай" которая не залила все кровью?

Прям щас заняты этим делом.

А чем бы грозило человечеству именно наступление "ммуни"? Полдень, 22 век и всё такое?

Вот по дороге были разные моменты, включая связанные с питанием, которого никто не обещал.
Проблема-то не в абстрактной цели, а в недостижимости ее для нынешних несовершенных человеков, отчего сильно верующих в идею и тянуло как-нибудь переделать человеков насильственно, причем в меру своего понимания.

Почитай Крапоткина.

Нестор Иванович жаль ничего не написал, тоже можно было бы сослаться.

Он был практик. Но по восспоминаниям сослуживцев хорошо знал и Бакунина и Лрапоткина.
Бакунин на мой вкус слишком замороченный, а Крапоткин кристально прозрачен и понятен. Идеалист. Что еще можно ожидать от князя? Но если Рай на Земле наступит, то это будет по Крапоткину.

Так он и ценен тем, что на примерах показал, каково будет построение рая по Кропоткину (при всей прекраснодушности последнего).
Анархизм исходит из идеи, что достаточно убрать угнетение, дать свободу и всё станет славно. Внезапно оказалось (как и предсказывали умные люди), что не выйдет из этого ничего славного, а выйдет одна фигня, дребедень, кровь, кишки и всё такое прочее.
Марксизм-ленинизм, при том, что с реализацией получилось не сильно хорошо, особенно на этапе искреннего воплощения идей основоположников - куда серьезнее. Он учитывает многочисленные препятствия, однако лишь те, что обусловлены хозяйственным строем, экономикой, а значит тоже страдает стремлением разом прыгнуть туда, куда дай бог за тысячу лет добрести. Отобрать у человека игрушку (собственность), не дождавшись, пока он эту игрушку перерастет (да и то ведь бывает, что даже пожилой человек человек с нежностью относится к какому-нибудь плюшевому медведю из своего детства). Потом попытались смягчить крайности учения, но поздновато - на выходе получился развитой социализм на фоне общего разочарования и массового вранья.

Ты не читал Крапоткина.

Крапоткина не читал вообще, из Кропоткина читал некие выдержки и цитаты, до самого князюшки не дошел, может когда и прочту.
Речь не про образ желаемого Будущего - эти образы привлекательны в той или иной мере практически у всех мыслителей (по крайней мере, социалистического толка, человеконенавистнические идеологии не берем в расчет).
Речь о том, что способ достижения цели, предложенный анархистами показал свою негодность на практике, да и теоретически ничем не обоснован.
Без Закона общество катится в пропасть. По крайней мере - общество современных (в широком смысле этого слова) людей.

Почитай князюшку. Он конечно идеалист, но анархизм ни в коем случае не общество без Законов. Это извращение идеи. И Батька Махно как раз и перевернул все с ног на голову.
Идея анархистов была в том, чтобы довести людей ро такого уровня самосознания, чтобы не требовалпсь внешншго насилия государства для поддержания нормального функционирования.

Если ты внимательно почитаешь Маркса, то он четко говорит, что государство это насилие над личностью. Любое.
Крапоткин говорит о том, что нормальный человек не должен подвергаться насилию и не должен подвергать насилию другого человека. Как этого достичь?

Нестор Иваныч два тома написал, вообще так-то.

Не знал, грешен. Будет интересно ознакомиться, он, как верно сказано - практик.

А чьи это стихи ?

UPD: Всё, нашёл.

Edited at 2017-02-12 11:24 am (UTC)

ну капитализм всегда приводил к добру
добрее капитализма была только религия...

Как думаешь, этот Константин, он вообще кто???
Тот, которому ты эту блестящую ремарку оставил в ноябре прошлого года?
Сейчас почитала про Белую веру и автоматы газированной воды...
Я в шоке))
http://konstantin-glad.livejournal.com/34792.html

Понятия не имею. Не помню ни его ни ремарок.

Да и помнить не надо, там конкретно по ссылке стоит твой коммент, названный ремаркой.

Планетке грозит не ммуни, а почти тотальное отсутствие мозгов. А такое заканчивается не просто плохо, а очень плохо...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account